Anarquismo

O homem é um animal, um mamífero, e não há mal nenhum em ser um animal, até porque é menos ultrajante do que vegetal e mineral, que seriam as outras opções. Sendo animal, o ser humano possui instintos, vários deles, que o ajudam a manter uma vida saudável e equilibrada. Possui instintos sexuais para que se perpetue, enquanto espécie, e instintos de autopreservação, para que se perpetue enquanto individuo, dentre eles o egoísmo. O egoísmo quer apenas proteger a existência individual e manter a qualidade dela. Mas esse egoísmo, precisa se equilibrar, precisa se controlar para que o homem não destrua a si mesmo, nas palavras de Hobes: "O homem é o lobo do próprio homem". Isso, o homem em estado natural é um lobo. Um animal carnívoro que vive a lei do mais forte, consumindo os mais fracos para sobreviver. Mas o homem também quer manter a sua espécie, é um ser social, tem necessidades de sociabilidade, portanto possui também um instinto de rebanho.

Esse instinto de rebanho, nasce do medo, para ser mais exato do medo da morte,da extinção. O homem, frágil que é, precisa se agrupar para conseguir vencer as condições naturais, precisa construir civilizações que o afastem dos perigos da selva, dos animais mais fortes, ou de qualquer coisa que pudesse extinguir sua existência como desastres naturais. E para manter-se dentro de um grupo, de uma sociedade, é necessário que haja uma moral, que vai permitir a convivência e colaboração entre os indivíduos. Essa moral põe em conflito os instintos do homem, ensina-os que sua auto-preservação é má, na medida que é danoso a sociedade. Então o homem adquire má consciência, através da contaminação por essa moral, e portanto já não mais quer ser um lobo. Agora ele está castrado, enfraquece por vontade própria, perde as garras, dentes, e se torna uma ovelha. Todo bom rebanho, para que se mantenha as coisas no lugar, precisa de um pastor. O homem precisa, instintivamente, ser controlado. E esses pastores, agora tocam as ovelhas para onde quiserem. Pastores são os políticos e sacerdotes que mantêm um controle ideológico ao povo, ovelhas.
Na sociedade capitalista, não são exatamente os pastores quem são os donos das ovelhas e das terras. As terras não são necessariamente a terra em si, na verdade a terra de nossa sociedade são os meios de produção. Os donos das ovelhas, são os donos das terras, ou seja, os grandes empresários. Esses querem que as ovelhas cresçam, reproduzam e por fim querem a lã e a carne delas. Todas elas. Então surge um problema, não se pode aproveitar um ovelha que é devorada por um lobo. Nem todos os seres humanos, puderam ser arrebanhados. Esses incivilizados, que se manteram como lobos e que devoram ovelhas são os traficantes, assassinos ,corruptos em geral que caso não sejam os próprios latifundiários ou pastores, são marginalizados, são separados das ovelhas e da sociedade. Isso não basta para que o problema seja resolvido, torna-se necessária a classe dos militares, esses são apenas as ovelhas violentas e sanguinárias, as mais desprezíveis das ovelhas. Na verdade, eu diria que ovelhas são muito limpas e agradáveis, é mais conveniente dizer que os militares são porcos, ferozes porcos do mato. Antigamente costumavam apenas matar todos os lobos e pronto, mas agora os proprietários perceberam um meio mais eficiente, agora se tenta transformar lobos em ovelhas, à força, se busca a "reintegração do indivíduo à sociedade" através das prisões. Assim há menos um lobo, e mais carne e lã. Mata-se dois coelhos com uma tacada só.

Um grande erro é pensar o socialismo, o posto em prática na antiga União Soviética, como uma forma de aniquilar esse esquema, quando na verdade o socialismo não faz os homens deixarem de serem ovelhas, apenas iguala todas as ovelhas. Assim se previne melhor a existência de lobos, que surgem mediante os desprazeres de ser uma ovelha. Além disso o socialismo toma a posso dos proprietários da terra, e das ovelhas melhores renumeradas, e concentra a propriedade nas mãos dos pastores. Apesar de dizer promover o fim da propriedade privada, o socialismo, na prática transformou os políticos nos detentores da propriedade. Isso o difere, fundamentalmente do anarquismo, que é apenas o ir contra esses modelos sociais. Um bom anarquista se recusa a ser ovelha, pastor, proprietário ou lobo. Ele quer destruir, desordenar, renovar. Na verdade o Anarquismo nunca existiu enquanto modo de produção, é uma filosofia de rejeição à qualquer manipulação política ou ideológica(da igreja, mídia, ou qualquer grupo que posso vir à existir).
Isso, e talvez somente isso é o que pode um dia fazer com que seres humanos, voltem a ser unicamente humanos.

Maquiável e O Príncipe

Os homens em geral formam suas opiniões guiando se antes pela vista do que pelo tato, pois todos sabem ver mas poucos sentir. Cada qual vê o que parecemos ser, poucos sentem o que realmente somos. A imagem do príncipe tem que ser para todos que o vêem e ouvem íntegra, humanitária, misericordiosa, sincera. Portanto deve tomar cuidado com o que sai de sua boca.


Quem nunca ouviu falar que fulano é maquiavélico? Essa expressão tem origem em Nicolau Maquiavel(1469 à 1527) considerado o pai da política moderna, Maquiavel traçou na sua obra-magna O Príncipe, o perfil do governante ideal que estaria contraposição com o ideal político da época. Antes de Maquiavel o governante era tido como exemplo perfeito de ser ético, uma pessoa muito aquém em nível de caráter da maioria, o papel do governante seria então manter o equilíbrio social e despertar a virtude no povo. O príncipe é justamente uma crítica a esse modelo de governante, que nunca existiu como tal. Não importaria mais as atitudes privadas dos políticos e sim sua atitude pública. Claro que o governante deveria parecer um ser humano bom aos olhos dos governados, pois precisaria desse respeito para continuar no poder, mas isso não quer dizer que ele teria que ser um exemplo em sua vida privada.

Para Maquiavel a sociedade se dividia em dois grupos, os grandes que desejam oprimir o povo, e o povo que deseja não ser oprimido pelos grandes, entra aí o papel do príncipe que deveria servir de mediador entre esses dois grupos e ceder hora à um, hora à outro a fim de manter a paz no reino.

Uma visão diferente, que teria como adeptos Jean-Jacques Rousseau, e Baruch de Espinoza, interpreta O Príncipe como uma obra voltada ao povo. Querendo ensinar os governantes a dominá-los, Maquiavel mostrou ao povo como poderiam se defender dos príncipes.O que é muito irônico, é que a Política de hoje em dia é baseado na obra de Maquiavel, que é tido como o pai da ciência política moderna.

Realmente às vezes Maquiavel parece ser um sátiro.

Cristãos contra homossexuais e Marcha da Maconha

O vídeo dispensa comentários:

Capitalismo X Socialismo

Por volta dos meus 13, 14 anos, com o fim do ensino fundamental, mente se expandindo, URSS, II Guerra... Eu fui conhecer o conceito de "modo de produção", a existência do estado, o que era socialismo, e acabei por achar que o socialismo era por essência superior e mais nobre do que o capitalismo, haveria igualdade para todos e poucos outros pontos favoráveis, conheci também o comunismo e o anarquismo(que não são o mesmo tipo de coisa, futuramente explico isso) e passei a apoiá-los apesar do caráter utópico dessas correntes. Depois conheci a questão da individualidade proposta, em minha cabeça, primeiramente pelo controverso ocultista Aleister Crowley e futuramente o filosofo Nietzsche(ando falando nele demais, mas vai passar quando estiver conhecendo idéias de outros) e então chega-se a conclusão de que:

• O Marxismo parte da falsa idéia de que os homens são iguais;
• A natureza mostra que a sobrevivência é dos mais aptos;
• Políticas anarquistas paralisariam o desenvolvimento da humanidade;
• E alguns outros argumentos anti marxistas.

Entretanto o problema não se resolveria por aí, não é bom ser escravo de governantes e ter sua liberdade de agir usurpada, além disso olhemos o contexto histórico de Crowley e Nietzsche, não puderam presenciar a destruição ambiental e o aumento progressivo das culturas de massa. Nem sonhariam com um mundo tão devastado aonde se espera o fim coletivo da vida(ou talvez pior, o acelera). Agora nosso raciocínio se encontra em um insolucionável paradoxo.

Certa vez perguntaram para o professor de história: "Professor qual você acha o melhor sistema?" Ele respondeu: "O que está por vir". Ao fim de cada período histórico a humanidade encontrou um novo sistema, superior ou não ao antigo. Só podemos esperar surgir(ou fazer que surja) algum que ponha igualdade de oportunidades, valorize a individualidade e a liberdade pessoal.

Uma apologia a blasfêmia

Blasfêmia é o ultraje, a difamação a qualquer autoridade tida como digna de respeito, seja ela uma entidade sobrenatural ou não. Sejam deuses ou governantes.Grandes escritores e filósofos foram também grandes profanadores de religiões e autoridades, blasfemou Nietzsche ao escrever seu anti-politicamente correto "O Anticristo", Epicuro ao propor seu famoso paradoxo, ou mesmo Galileu Galilei ao dizer que a terra que girava em torno do sol.
Homens de razão por toda a história sempre viram na blasfêmia uma maneira de libertação, uma demonstração e afirmação da coragem, liberdade, um "sim" à individualidade tão escassa, mas ainda em nosso tempo do que em qualquer outro. A blasfêmia não consiste em um ato de desrespeito como querem os religiosos, não se pode chamar de desrespeito a crítica à seres inexistentes, é antes uma opinião que não deveria atingir moralmente ninguém. Desrespeito é o que a igreja tem feito com homossexuais, seres humanos com direito de escolher qual caminho trilhar.
A idéia da blasfêmia é algo que provoca medo e repúdio por parte dos fanáticos débeis, as ovelhas jamais demonstrariam tanto vigor, tanta audácia para com o desconhecido, para com a santa mentira. Mas para "você" que é ateu, a Heresia é uma oficialização de sua rejeição a fé, a tudo que antes tinha como sagrado. Não é normal que o ex-islã guarde com carinho seu Corão. A blasfêmia ideal é seguida não por um sentimento de culpa, mas sim de indiferença, sentir-se culpado por cuspir em um crucifixo é uma prova de que ainda há resquícios cristãos em sua mente.

A religião não tem culpa de seus seguidores

Hoje eu acordei às 9:30 da madrugada(:-/) e fui pro twitter enquanto tomava café da manhã, me deparo com um Treding Topic "#euescolhifornicar" e pra descontrair twitto: "#euescolhifornicar mas tudo bem sou ATEU, o foda é que quase todo cristão também escolheu, bando de hipócritas", valendo lembrar que sou agnóstico, me digo "ateu" porque é mais cômodo não precisar explicar. Qual não foi minha surpresa quando uma jovem acéfala me responde como se eu tivesse chamado a todos os cristão de hipócritas, já começa não sabendo interpretar uma simples frase. E ainda disse que cristãos só fornicam quando ainda não tinham entrado pra igreja? Ah, senta lá, quase todos os cristãos fornicam. Ela usou apenas de argumentos como "você vai pro inferno" e veio falando que eu não deveria criticar o modo de pensar dos outros. Mas eu quero me formar em filosofia e me voltar a ser um crítico da moral, estaria ela querendo frustrar meus sonhos? Não bastasse, ela disse que apenas dizia a verdade e que era duro ouvi-la. Sorri triste e sarcasticamente, me lembrei de Nietzsche que tanto dizia que para aceita-lo era necessário não sentir a dor da verdade, o coitado deve ter se revirado no túmulo. Deixando a menina de lado, e quando usam argumentos como: "Se Deus não existe me explique como a terra gira em torno do sol", isso prova que a religião realmente pode ser adotada como uma maneira da mente se defender da falta de conhecimento. Ou pior ainda "Se o homem tivesse vindo do macaco haveria macaco virando homem até hoje", essa dispensa comentários.
Indo mais ao ponto, venho aqui defender o cristianismo contra seus próprios seguidores, ora Jesus não era capaz de vencer os "grandes sábios" em discussões? Sem dúvida diferente dos contemporâneos era um homem de notável inteligência. O que faz do cristianismo tão porco é ter sido escolhido para as massas. Foi preciso simplifica-lo ao ponto de que os mais limitados e vulgares pudessem compreendê-lo. Além disse tornou-se em uma espécie de "modinha", apesar de durar tanto tempo e como tal possui em sua maioria seres humanos nada intelectuais. O que era muito diferente de quase dois mil anos atrás, aonde o cristão era perseguido.
O perigo de ser cristão e o ódio por parte da maioria desenvolveria um cristão muito mais fiel e que repudiaram o estado e as massas, é o que acontece com quaisquer ideologias de minorias.

Distopia? O que é isso?

Distopia é uma história de ficção científica, seja em livros ou filmes, que se passa em uma sociedade catastrófica, geralmente acontece no futuro e leva em conta o caminho que a humanidade tem tomado, na verdade extrapolando suas características atuais. A distopia oferece uma discussão ou reflexão acerca daquela sociedade e seus meios, com objetivo de alertar e conscientizar. Provocam no leitor/espectador um impacto, capaz de fazê-lo abominar aquele mundo.
Auldous Huxley, escritor inglês que morreu na década de 60, trouxe ao mundo uma grande obra distópica: Admirável Mundo Novo(Brave New World). O livro descreve o futuro de uma humanidade completamente materialista, aonde dissolve-se a unidade familiar, separam-se as pessoas em classes desde o nascimento, desde cedo os jovens são ensinados que a sociedade depende de trabalhadores e não dos filósofos ou dos poetas, há pílulas que curam enfermidades da alma: tristeza, saudade, solidão. E vai muito além disso.
Outro importante romance que segue linhas semelhantes é A Laranja Mecânica(A Clockwork Orange) em livro escrito por Anthony Burgess ou na versão adaptada ao cinema de Stanley Kubrick. A Laranja Mecânica narra a história de Alex e seus drugues(palavra que significa "amigos", a história é repleta desses neolinguismos), uma turma de jovens arruaceiros que espancam, matam, estupram por simples prazer. Traz uma reflexão principalmente à hipocrisia dos seres humanos. O filme é uma obra de muito bom gosto, cenas fortes, trilha sonora peculiar e as personagens nem se fala, Alex é um jovem fino que faz todas as suas "maldades" com uma pose e uma classe digna de um fã de Beethoven.
Atualmente há algumas obras dessa estirpe na literatura brasileira, que ainda não pude ler nenhuma, dentre elas:

• "Não verás país nenhum" (Ignácio de loyola Brandão);
• "Um dia vamos rir disso tudo" (Maria Alice Barroso);
• "Fazenda modelo" (Chico Buarque);
• "O fruto do vosso ventre" (Herberto Salles);
• Arquipélago (Diogo Mainardi);
• "Adaptação do funcionário Ruam" (Mauro Chaves)
• E alguns outros;

E o Planet Hemp quer saber: porque essa erva AINDA é proibida?♪

Todos os dias no jornal passa algo semelhante à isso: "400 kg de maconha foram apreendidas... blá blá blá". E como todo mundo com pelo menos 20 de QI deve ter percebido: Não acaba nunca.

Isso mesmo, a maconha nunca vai acabar. A guerra contra o tráfico é uma guerra perdida. sempre vai ter jovens que vão querer usá-la e ao notarem que ela, em realidade não os prejudica, não vão parar tão facilmente. Alguma vez já teve um ato de iluminação de pensar: "Espera, porque a maconha é proibida?"

Não há dados científicos que demonstrem que a maconha é nociva ao ser humano a ponto de precisar incriminar os seus usuários, por vezes acontece o contrário, a erva é receitada por médicos e cientistas de várias partes do mundo por suas propriedades medicinais. Para responder a essa pergunta é preciso usar da história e voltar um pouquinho atrás, no século passado, quando ocorreu a primeira lei de proibição da maconha, nos Estados Unidos. Na época a maconha já estava sendo associada ao aumento da marginalidade, até que Harry Aslinger escreve uma matéria em uma revista com o título: "Marijuana: Assassina de Jovens". Mas o fez por fins econômicos e pessoais, uma vez que tinha grau de parentesco com o dono de uma petrolífera e os produtos feitos a partir da maconha tomava lugar dos produtos de petróleo. A matéria resultou na proibição no mesmo ano. Rapidamente a planta foi proibida também na Europa. E pensam que ela teria sido proibida se os seus usuários fossem os brancos da alta sociedade estadunidense? Os fumantes de marijuana eram os negros, mexicanos, chineses e outros grupos que sofriam grande marginalização.

No brasil a primeira proibição data de 1830, valendo sempre ressaltar que a pena para traficantes(brancos) era de multa de 20 mil réis e a pena para usuários(negros) era 3 dias de prisão. Em 1976 a Holanda legaliza a cannabis após fazer pesquisas e constatar que apesar de prejudicial a saúde, a droga não precisava de tamanho alarde por parte do governo.

E veja só, sabia que não há relato algum de morte causada pelo uso de maconha?

Estado Laico

Passou a tal da páscoa me liguei em uma coisa que me deixa indignado. O Brasil diz-se um estado laico desde 1890 após a proclamação da república, isto é, ao que consta a política do país deveria estar totalmente desligada de qualquer influência religiosa desde então. Mas é como sempre falo" as coisas não são assim tão bonitinhas como no papel", o calendário está repleto de feriados religiosos. Espera aí, o estado não era pra ser laico? Porque os órgãos públicos cessam o funcionamento por uma data religiosa? Além da paralisação social, é um extremo desrespeito para com os ateus e com os que não seguem religiões massivas.
Pois é o estado não vai se ver livre da manipulação religiosa tão cedo, porque ainda permitimos que as religiões de massa tomem conta da mente do povo. Se deixarmos por conta do clero, vão querer dominar a política, querer dizer o que devemos comer, como e com quem devemos transar, como se vestir... De um certo modo já o fazem, lideres políticos governam embriagados por sentimentos e ideais cristãos, o que resulta em leis e proibições como o casamento, que só pode acontecer entre duas pessoas, e ainda de sexo diferente. Caramba, se um homem quiser casar com outros dois homens? É problema nosso? Ahh é uma afronta a moral e aos bons costumes? Valores puramente religiosos, não embasados em nenhuma razão, apenas em dogmas irracionais.
E assim vai, permitem que órgãos como escolas levem nomes religiosos, e pra foder com tudo, existem partidos políticos que abertamente defendem um ponto de vista baseado na religião. Sabe como eu chamo isso? OPRESSÃO. Deviam boicotar as propagandas das Igrejas, seus canais de televisão, e principalmente, proibir que estas executem seus cultos à porta aberta. Se é pra existir Estado, que ele não tente nos governar com religião.

Orgulho Nacional: O Patriotismo imposto

"O patriotismo é uma doença infantil, é o sarampo da humanidade" Albert Einsten.

Ser patriota é dobrar os seus joelhos a sua pátria sangrenta, é aceitar ser um capacho de um sistema sujo e abominável, é o maior atestado de alienação que se pode ter, amar aquele que te colocou a coleira.
Mudei de colégio recentemente, na 1ª sexta feira que passo lá, assusto-me ao ouvir uma música inesperada no fim da primeira aula. "Pá" Hino nacional. Desmontou por completo meu bom humor de "hoje é sexta \O/". Desde a infância eu não gosto de cantar esse lixo fantasioso, agora tenho que ficar de pé para ouvi-lo toda semana.
Pior ainda do que ser forçado a ouvir o hino, é ser forçado a se alistar no exército ou seja: "disponibilizar-se a doar sua vida pelo país, se necessário". Isso é repulsivo e irracional. E se não quiser, de maneira alguma sujar as mãos tocando em uma arma? E se tiver planos que me interessam muito mais? E se não quiser? Você não tem razão para defender os interesses do seu país com sua vida, ela sim é a coisa mais preciosa que você tem. Lute apenas para protegê-la da sua nação.
Não há motivos para que se orgulhe em viver em um país onde "político" é sinônimo de "corrupto", 1/3 da população é miserável, 1/10 é analfabeto, os impostos são dos mais caros do mundo, tudo é ruim: Saúde, educação, lazer... E o povo só pensa em futebol, estufam o peito ao vestir a camiseta da seleção na época da copa, mesmo que em casa mal tenha comida e os jogadores sejam milionários.
Rejeite o falso amor da pátria, você é apenas uma cabeça em meio a tantas no rebanho, que usam como uma simples ferramenta.

Pra finalizar uma música que quase todo mundo conhece, mas pra quem ainda não ouviu é indispensável:

Música aos meus ouvidos: Os Seminovos

Ahh, quem não gosta de um bom Pop Rock com humor crítico? Pelomenos eu gosto. E queria mostrar aqui uma grande banda que admiro, pelo ritmo descontraído, letras engraçadas, criativas e críticas.
A banda foi criada em Uberlândia por Maurício Ricardo(É, aquele das tirinhas do BBB e criador do site Charges.com.br) no ano de 2005, E conta atualmente com outros quatro integrantes: Neto Castanheira, Neto Fog, Tchana, Alex Mororó. Já se apresentaram no Programa do Faustão, com a música: "Escolha Já seu Nerd". O interessante da banda é discutir temas polêmicos e simples, como o livro Crepúsculo, emos, patricinhas, casos de professores com alunas, vídeos do youtube como "Jeremias" e "Tapa na Pantera", e ainda têm uma abordagem crítica principalmente sobre a corrupção política. Então dois ótimos vídeos da banda para curtirem:

"A propaganda é a alma do negócio"

Hoje eu vou falar sobre "propaganda", convenhamos, com o tempo essa palavra ganhou quase que o mesmo sentindo de mentira. Nada é tão bom quanto na propaganda, os alimentos não têm uma cara tão gostosa, as câmeras não tem tantas funções assim, os carros não são lá essas coisas, os remédios para emagrecer nem emagrecem tanto, aqueles sprays de remover verrugas não removem verrugas, e outras putarias.
Como se já não fosse o suficiente, ainda tem que levar em conta que crianças, e adultos que não cresceram mentalmente, querem tudo o que veem na TV. Basta o pessoal da Malhação, aparecerem com um celular novo e "POW", se vê dele em todos os lugares, e ainda tentam fazer a propaganda do celular "agindo naturalmente":

-Nosaa áámiiga e esse celular, é novo?

-É sim, eu comprei baratinho e ainda pude parcelar em até doze vezes sem juros no Cartão. Com ele eu ouço músicas, acesso a internet, jogo os games mais legais, e ainda tiro fotos.

-Ahh eu vou correndo comprar o meu antes que eu perca essa sensacional oportunidade.

E quando a propaganda é ridícula? Sabe aqueles comerciais irritantes, cheios de palhaçadas e tal? Não? Veja esse comercial e me entenda:

O foda é que os comerciais dessa loja são todos assim, eu pago mais caro pra não comprar lá, já tomei nojo da cara desse filho da mãe.

Eu acho que os comerciais de TV deviam ser regidos rigorosamente pela lei, e deviam ser simples imagens e palavras demostrando o produto de uma forma que dificultasse o exagero e que proibisse que ordens sejam dadas. Algo mais ou menos assim:






























É, talvez a coca não fizesse esse sucesso todo se a propaganda dela fosse assim...

Bertold Brecht: O Analfabeto Político e Se os Tubarões Fossem Homens

Eugen Berthold Friedrich Brecht, foi um poeta e dramaturgo alemão do século passado. Tentava passar, através de seus textos e peças, uma mensagem de conscientizão política para a população. Recebeu o Prêmio Lenin da Paz em 1954.

Não vou falar muito dele, quero apenas mostrar dois de seus textos mais importantes e críticos.






O Analfabeto Político
Bertolt Brecht

O pior analfabeto é o analfabeto político. Ele não ouve, não fala, nem participa dos acontecimentos políticos. Ele não sabe o custo de vida, o preço do feijão, do peixe, da farinha, do aluguel, do sapato e do remédio dependem das decisões políticas.
O analfabeto político é tão burro que se orgulha e estufa o peito dizendo que odeia a política. Não sabe o imbecil que, da sua ignorância política, nasce a prostituta, o menor abandonado, e o pior de todos os bandidos, que é o político vigarista, pilantra, corrupto e lacaio das empresas nacionais e multinacionais.

Se os tubarões fossem homens

por Bertold Brecht

Se os tubarões fossem homens, perguntou a filha de sua senhoria ao senhor K., seriam eles mais amáveis para com os peixinhos?

Certamente, respondeu o Sr. K. Se os tubarões fossem homens, construiriam no mar grandes gaiolas para os peixes pequenos, com todo tipo de alimento, tanto animal quanto vegetal. Cuidariam para que as gaiolas tivessem sempre água fresca e adoptariam todas as medidas sanitárias adequadas. Se, por exemplo, um peixinho ferisse a barbatana, ser-lhe-ia imediatamente aplicado um curativo para que não morresse antes do tempo.

Para que os peixinhos não ficassem melancólicos haveria grandes festas aquáticas de vez em quando, pois os peixinhos alegres têm melhor sabor do que os tristes. Naturalmente haveria também escolas nas gaiolas. Nessas escolas os peixinhos aprenderiam como nadar alegremente em direcção à goela dos tubarões. Precisariam saber geografia, por exemplo, para localizar os grandes tubarões que vagueiam descansadamente pelo mar.

O mais importante seria, naturalmente, a formação moral dos peixinhos. Eles seriam informados de que nada existe de mais belo e mais sublime do que um peixinho que se sacrifica contente, e que todos deveriam crer nos tubarões, sobretudo quando dissessem que cuidam de sua felicidade futura. Os peixinhos saberiam que este futuro só estaria assegurado se estudassem docilmente. Acima de tudo, os peixinhos deveriam rejeitar toda tendência baixa, materialista, egoísta e marxista, e denunciar imediatamente aos tubarões aqueles que apresentassem tais tendências.

Se os tubarões fossem homens, naturalmente fariam guerras entre si, para conquistar gaiolas e peixinhos estrangeiros. Nessas guerras eles fariam lutar os seus peixinhos, e lhes ensinariam que há uma enorme diferença entre eles e os peixinhos dos outros tubarões. Os peixinhos, proclamariam, são notoriamente mudos, mas silenciam em línguas diferentes, e por isso não se podem entender entre si. Cada peixinho que matasse alguns outros na guerra, os inimigos que silenciam em outra língua, seria condecorado com uma pequena medalha de sargaço e receberia uma comenda de herói.

Se os tubarões fossem homens também haveria arte entre eles, naturalmente. Haveria belos quadros, representando os dentes dos tubarões em cores magníficas, e as suas goelas como jardins onde se brinca deliciosamente. Os teatros do fundo do mar mostrariam valorosos peixinhos a nadarem com entusiasmo rumo às gargantas dos tubarões. E a música seria tão bela que, sob os seus acordes, todos os peixinhos, como orquestra afinada, a sonhar, embalados nos pensamentos mais sublimes, precipitar-se-iam nas goelas dos tubarões.

Também não faltaria uma religião, se os tubarões fossem homens. Ela ensinaria que a verdadeira vida dos peixinhos começa no paraíso, ou seja, na barriga dos tubarões.

Se os tubarões fossem homens também acabaria a ideia de que todos os peixinhos são iguais entre si. Alguns deles se tornariam funcionários e seriam colocados acima dos outros. Aqueles ligeiramente maiores até poderiam comer os menores. Isso seria agradável para os tubarões, pois eles, mais frequentemente, teriam bocados maiores para comer. E os peixinhos maiores detentores de cargos, cuidariam da ordem interna entre os peixinhos, tornando-se professores, oficiais, polícias, construtores de gaiolas, etc.

Em suma, se os tubarões fossem homens haveria uma civilização no mar.

Sistema Educativo: Lixo

Ah eu tava quase terminando esse post quando acabou a energia e tive que recomeçá-lo.

As vezes, no meio de uma aula de matemática ou de química, viajando eu penso: "Caralho, tenho mesmo que estudar isso?". Afinal pretendo cursar história ou filosofia. Decidi desde cedo que não ia querer nada relacionado a matemática, e venho mantendo a promessa. Não digo que matemática não deveria existir, como alguns alunos reprovados dizem, só acho que se não é minha área eu devia estudá-la menos.
Acredito em um ensino médio um pouco mais específico, o aluno já deveria escolher que tipo de faculdade quer e entrar em um ensino que já o preparasse para aquele curso, assim impediria que matérias semi-supérfluas à vida dele, o atrapalhasse. Não digo que não iria mais estudar as outras disciplinas, só que elas seriam menos intensas. Já dá pra saber muito bem o que quer depois que se termina o 9º ano, ou mais ou menos.
Uma coisa que me enoja, é a maneira como a maioria dos colégios trata os alunos. A começar pelo sinal quando vai começar a aula e acabar o intervalo, é uma maneira de tocar um rebanho de animais pra dentro do curral, e sem contar que os portões estão sempre fechados e quem sair ainda é suspenso. Quando o aluno chega ao ensino médio, não é mais uma criança e para que não pense como uma não deve ser tratada como uma. Devem estar conscientes das consequências de seus atos e arcarem sozinhos com elas. Queremos sair? Saímos e nossos pais não têm nada a ver com isso, nem devem ser incomodados. E porque não podemos nem mesmo pegar nossos próprios boletins? Minha mãe raramente tem tempo de ir no colégio pega-lo, tenho esse "trauma" desde pequeno.
Agora quem estuda na rede estadual sabe que o maior problema é o nível dos professores, no meu colégio é cheio de professor que não terminou nem mesmo o ensino superior. Ou seja é possível nos dar aulas tendo estudado apenas uns dois anos a mais do que nós. Contratam professores que as vezes sabem menos do que os alunos mais capacitados. Pelo menos isso é culpa da porcaria do salário de um professor, veja bem: Você é um excelente aluno, tem condições de entrar e concluir um curso que vai te fazer bem sucedido como engenharia, medicina e direito, o que te levaria a ser professor? Então quem são a maior parte dos professores? Quem não teve capacidade de passar no vestibular para cursos melhores renumerados e que vão ensinar quem teve.

Assim fode-se toda a educação brasileira.

Livro: O Capital versão em quadrinhos

Uma das mais importantes leituras políticas, traduzida à uma linguagem simples e tudo em quadrinhos ilustrativos, que esquematizam e explicam a teoria econômica marxista. Criado por K. Ploeckinger e G. Wolfram, O Capital em quadrinhos, tem a intenção de expandir a Obra de Karl Marx ao público jovem, que dificilmente se interessa pelo assunto e mais dificilmente ainda leria um livro como "O Capital" na versão de Marx.

O pensamento de Karl Marx é extremamente importante de ser inserido no Jovem, que deve estar consciente do sistema político-econômico que está a sua volta. Esse quadrinhos é de muita ajuda por abordar e questionar aspectos do capitalismo, mostrando o seu funcionamento de uma forma que coloca o proletariado em desvantagem.

Sem mais delongas, você pode lê-lo clicando aqui ;D

Simpsons no Brasil

Quem aí curte simpsons pra caralho?? Poisé, eu curto muito. E vou deichar aqui um episódio altamente reflexivo.(Pra quem for idiota, é muito engraçado também¬¬)

Os Simpsons TV Brasil-O Feitiço da Lisa no Brasil no Videolog.tv.

Menininhas Fúteis

O chato de estar no ensino médio, junto as outras crianças, é que sempre tem aquele grupinho de meninas com aquele jeito de: "Ai nós somos fodas, não nos dirija a palavra sua menina de cabelo feio". Fico puto quando conheço algumas dessas vadias.
Acham que o mundo gira em torno da sua maquiagem e que todos os homens só querem elas. Além disso, as que não fazem parte da panelinha delas são todas: "invejosas", "feias", "piranhas", "periguetes", "estranhas". Dá vontade de alterar a voz e dizer: "Sua vagabunda estúpida, não percebe? É o lixo irritante que incomoda a todos aqui. Você e suas amiguinhas prostitutas não são superiores a ninguém aqui. Se calasse, um pouco essa boca imunda que só sabe falar porcarias e fosse ler, quem sabe deixaria de ser tachada de burra".
Na moral? Ultimamente essas meninas tem sido o tipo que mais venho evitando, amizade com essas trouxas só vai ajudar a atrofiar o meu cérebro, ainda mais. E eu ainda não suporto fofoca, eu não suporto no sentido de repudiar e ter vontade de matar quem eu vejo falando algo do tipo: "Nossa aquela ali é maior piranha, deu pra todo mundo lá da escola". Por isso meu aviso as meninas é que não queiram ser amigas dessas patricinhas, elas são a escória do colégio e escórias da vida. Não têm nada na cabeça, são todas enganadas por playboys atrás de satisfação sexual, e no fundo são as mais inseguras de si.
E o pior, todas elas têm que ter gosto musical ruim? Porra hein, to achando que boa parte dessa mentalidade é consequência de decadência da música.

OBS: não, eu não vou me aproximar de ninguém pensando em sexo, e não, eu não sou desprezado por essas meninas e queria pegar elas.

BBB

É eu não podia passar batido por essa, afinal esse deve ser o programa de Televisão que eu mais odeio. Porra, brasileiro é foda, quanto mais putaria tiver em um progama, mais eles querem assistir. Caramba já existem alguns sites pra isso, não precisa criar um reality show imbecil pra ver sexo.
Agora fala uma coisa, parece ou não parece um zoológico com retardados ao invés de animais? Eu não vejo graça alguma em ver o que fazem um monte de gente doida por sexo e pelo prêmio, presos em uma mansão, qual o sentido disso?
E ainda tem gente que PAGA pra votar no paredão, ainda bem que são poucos, só "25 milhões por paredão", é só a porcentagem de gente burra do país, que no final rende sete milhões e quinhentos mil reais para a rede globo, devem estar rindo da cara dos que votaram e gastando o dinheiro deles agora. O legal é que o criança esperança não arrecada muito mais do que o BBB em uma semana, não é mesmo?
Não, como se já não bastasse ainda colocaram um transexual propositalmente só para que telespectadores sem nada na cabeça fiquem esperando inertes pra ver quem vai fuder com ele (a) e se amargar da vida quando sair e ficar sabendo. Ah faça-me um favor, é só ir ao carnaval que tá cheio de idiotas bebendo e pegando travestis, pensando: "uau, peguei uma muié muito gostosa.". E quando descerem a mão lá embaixo vão assustarem e saírem putos da vida.
Reality Shows são, com certeza, uma das maiores amostras da decadência mental dos seres humanos, pra mim quem realmente gosta de assistir esse lixo deve ser retardado, só pode. Há muito pouco de realmente engraçado, divertido, inteligente ou útil na sua TV. Evite-a.

Homenagem: Friedrich Nietzsche

Friedrich Wilhelm Nietzsche, nascido em 15 de outubro de 1844, família protestante. Nietzsche pensava em seguir carreira de pastor assim como seus avós, mas na adolescência rejeitou a fé, vindo a se tornar um dos maiores críticos ao cristianismo e a moral no futuro.
É principalmente sobre isso que vou falar, Nietzsche elaborou um estudo psicológico do cristianismo intitulado de: O Anticristo. Para Nietzsche o cristianismo e o budismo eram uma maneira que os fracos encontraram para escapar de seu sofrimento, ao invés de enfrentá-lo diretamente. Mas ao menos os budistas não tentam enganar a si mesmos negando isso e não demonizam o raciocínio crítico, por isso ele afirmou que o budismo é uma religião mais real do que o cristianismo.
Com seu sentido de moral superior Nietzsche pretendia desmitificar e destruir todos os preconceitos e ilusões que assombram a minoria e impedem o avanço ideológico da humanidade. E em parte podemos dizer que ele conseguiu, inspirou homens importantes para a filosofia e psicologia como Sigmund Freud e Jean-Paul Sartre entre outros que, com certeza, continuam inspirando pessoas até hoje.

Frases mais conhecidas de Nietzsche:

1. "A filosofia é o exílio voluntário entre montanhas geladas."
2. "O último cristão morreu na cruz."
3. "Deus está morto."
4. "Aquilo que se faz por amor está sempre além do bem e do mal."
5. "Um político divide os seres humanos em duas classes: instrumentos e inimigos."
6. "A moralidade é o instinto de rebanho no indivíduo."
7. "As convicções são inimigas mais perigosas da verdade do que as mentiras."
8. "A fé não remove montanhas, as põe onde não há nenhuma"
9. "E aqueles que foram vistos dançando foram julgados insanos por aqueles que não podiam escutar a música."
10. "Para ler o Novo Testamento é conveniente calçar luvas. Diante de tanta sujeira, tal atitude é necessária."
11. "O padre está mentindo."
12. "Acautela-te quando lutares com monstros, para que não te tornes um."
13. "O que não me mata torna-me mais forte."
14. "Quanto mais riquezas adquirem mais pobres tornam-se."
15. "O macaco é um animal demasiado simpático para que o homem descenda dele."
16. "Não há fatos eternos, como não há verdades absolutas."
17. "Há sempre alguma loucura no amor, mas há sempre um pouco de razão na loucura."
    

Poderia citar milhares de frases, mais vou deixar para lerem em suas obras. ;D

Futebol

Bem, hoje vou tratar de um assunto que brasileiro(menos eu) adora, futebol. Não sei, aliás, o que as pessoas vêem nesse esporte, mas gosto é que nem c* não é mesmo?
Primeiro você devem estar pensando:"Porra, se você não gosta deixa quem gosta em paz."ou talvez estejam pensando:"..."(hehe). Voltando ao assunto, não é por aí. Futebol de campo envolve muito mais interesses políticos e comerciais do que verdadeiramente esportivos, em cada copa do mundo a coca arrecada milhões e um país sai como vencedor, aquele que triunfou sobre todos os outros.Então o meu problema não é contra quem curte apreciar o futebol saudavelmente e sim com o indivíduo acéfalo que chega a dizer que ama seu time. Porra! Tá errado, eu não amo o Lyoto Machida, não fico triste se ele apanha no ringue, nunca faria um tatuagem dele, ou brigaria com alguém porque prefere o Maurício Shogun.
O fato é que atrações esportivas populares são usadas como maneira de acalmar a população que deveria estar cheia de ódio e rancor pelos governantes, grandes empresas e times de futebol. Caramba, um jogador de times famosos chega a ganhar por mês o que vocês não ganharão em vida, com tantas áreas carentes no país, param para investir em seleção. Caralho, tá errado, tem que ver isso daí.
E quando a burrice chega ao extremo, e o torcedor passa a fazer parte de um grupo organizado que tem como objetivo brigar com quem não pertence a seu time. (Não encontro um palavrão para expressar o que eu sinto agora) e caramba, deixa eu contar uma coisa? Você não ganha nada quando seu time ganha, e não perde nada se ele perde. Pra quê essa comemoração? Pra quê ficar triste por causa de um jogo perdido?

Agora alguém me diga, pra que isso?